Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Delta i debatten? Send innlegg til kf@naturpress.no.
Løten og Vang beitelag, søkte 12.04.2025 om forebyggende skadefelling av en ulv. Statsforvalteren ga heldigvis avslag på denne søknaden all den tid en forebyggende avlivning åpenbart ikke oppfyller vilkårene for avlivning av fredet, kritisk truet ulv. Det ble også vist til at det fortsatt er lisensjakt på kritisk truet ulv utenfor ulvesonen, fram til 31. mai. Det er så vidt vites kun drept én ulv på denne kvoten, det skjedde 2. januar i Rendalen. En har slik anledning til å drepe ulv utenfor ulvesonen langt inn i yngletiden for ulv.
Det at det kun er drept én ulv på denne kvoten så langt skyldes nok ikke troféjegernes manglende iver, men det faktum at det er svært lite ulv igjen. Det skyldes Norges og Sveriges harde lovlige og ulovlige jakttrykk på en sterkt innavlet og kritisk truet ulvebestand.
Aktivt Rovdyrvern så med lettelse at Statsforvalteren besinnet seg 12.04, avslo søknaden og forholdt seg til lovverket i denne saken. Imidlertid kom det nye observasjoner i området på viltkameraer og ny søknad fra beitelaget ble møtt med muntlig fellingstillatelse. Ulven ble skutt få timer etter at muntlig tillatelse ble gitt. Det står en drøss med viltkameraer der ute. Det anslås at det kan dreie seg om så mye som ca 400 000 viltkameraer i norske skoger, som fanger opp ulv, og deg og meg på tur. Rovdyr dør som følge av viltkameraene.
Det skriftlige vedtaket om tillatelse til å skyte ulv forelå først etter at ulven er blitt skutt. Dette frarøver vernerforeningene reell mulighet til klageadgang, samt krav om oppsettende virkning, og er både udemokratisk og uakseptabelt.
Vedtak om såkalt skadefelling ble gitt:
-uten forutgående tap av sau tatt av ulv
-uten at det dreier seg om en akutt, pågående og betydelig skadesituasjon
-uten at en har med rett skadevolder å gjøre da det ikke foreligger en skade
-uten at en har forsøkt ikke-dødelige tiltak først
-uten at det er avdekket om det dreier seg om en genetisk verdifull ulv eller ikke
Sauene er faktisk ikke sluppet ut på beite en gang. Ulven ble drept før den i det hele tatt hadde fått mulighet til å gjøre noen skade på beitedyr.
Vi har nå registrert 51 levende ulver i Norge ifølge Rovdata, eller snarere 50, nå etter at denne ulvetispa uten noen som helst foranledning ble drept. ARV er svært bekymret for den aggressive, systematiske utryddelsen som foregår i Norge. Vår bekymring er i tråd med Bernkonvensjonens fordømmelse av Norges rovviltforvaltning.
Avlivningen av denne ulven truer bestandens overlevelse i Norge, sammenholdt med de øvrige drapene på ulv her til lands. Formålet om å avverge tap av beitedyr kunne vært nådd på annen måte enn ved skyting. Begge deler gjør at statsforvalterens vedtak er lovstridig.
ARV definerer følgelig Statsforvalteren i Innlandets vedtak som faunakriminalitet, definert som ‘…en samlebetegnelse på overtredelser av lover og forskrifter som er vedtatt for å verne om vår fauna…’ ARV ser en urovekkende utvikling i form av en stadig hardere linje overfor rovdyra og stadig lavere terskel for å gi tillatelse til felling, noe som gir vedtak som bryter lovene som skal beskytte fredet, truet rovvilt.
ARV presiserer at vedtaket er i strid med Naturmangfoldloven, Rovviltforskriften, Handlingsplan for naturmangfold, og i strid med våre internasjonale forpliktelser i henhold til Bernkonvensjonen, Bonnkonvensjon, Naturavtalen og Konvensjon om biologisk mangfold (CBD/Riokonvensjonen).
Ulvetispa ble drept etter bare å ha blitt sett på et viltkamera, etter mas fra det lokale beitelaget. Hun ble drept utelukkende fordi hun var en ulv. Dette er ren artsrasisme, speciesisme. Hun ble drept fordi hun kanskje en gang kunne finne på å skade beitedyr. Ulv er det rovdyret som tar færrest beitedyr. Men hun var en ulv og derfor skulle hun dø.
