FIVH har nettopp lansert en ny rapport som ifølge organisasjonen viser et stort gap mellom Oljefondets egne klimaambisjoner og det de faktisk gjør. FIVH hevder at Oljefondet anerkjenner klimakrisen som en grunnleggende finansiell risiko, men rent praktisk viser man noe annet.
Rapporten heter «Oil Fund Vote Watch: Climate 2025», og har gått gjennom 23 sentrale avstemninger hos tolv av de største olje- og gasselskapene i oljefondets portefølje, blant dem Exxon, Chevron, Shell og BP. Funnene viser at Norges Bank Investment Management (NBIM) kun markerte misnøye med selskapenes ledelse i tre av 23 tilfeller. Bare ett av disse kan knyttes til klimahensyn, opplyser FIVH i en pressemelding.
– Det er stort sprik mellom det oljefondet sier om klima, og det de faktisk gjør. Når det virkelig gjelder, er det enormt skuffende at de gang på gang er på lag med som forurenser mest, sier Tale Hungnes, leder i Framtiden i våre hender.
Naturpress har bedt Oljefondet om en kommentar. Se egen artikkel.
NBIM støttet 100 prosent av topplederlønningene. I samme periode ble det fremmet to klimarelaterte aksjonærforslag. Fondet stemte mot begge. NBIM fremmet heller ingen egne klimaforslag, til tross for at dette er et verktøy de selv sier de kan bruke. Ingen nye selskaper ble utelukket under fondets eget klimakriterium, ifølge FIVH.
– Fondet har egne retningslinjer som sier at de skal stemme mot styremedlemmer som svikter på klimarisiko, og at de skal fremme egne forslag der selskapene ikke leverer. Men når det gjelder verdens største utslippsselskaper, gjør de ingenting av dette, sier Hungnes.
FIVH mener rapporten avdekker en «dobbeltstandard». Det vises til at i 2025 rapporterte NBIM at de stemte mot 21 andre selskaper i porteføljen på grunn av klimarisiko, men ingen av de tolv største utslippsselskapene i denne analysen var på den listen. FIVH mener det betyr at fondet stiller strengere krav til mindre selskaper enn til selskapene som faktisk er ansvarlige for brorparten av verdens utslipp.
– Det er vanskelig å ta oljefondets klimaarbeid på alvor når de er tøffe mot de små og tause overfor de store. Det er ikke slik ansvarlig forvaltning fungerer, sier Hungnes.
Stemte for å fjerne klimarapportering
På BPs generalforsamling i april 2026 stemte NBIM med BP-styret i samtlige klimasaker, til tross for at flertallet av aksjonærene og de største rådgivningsselskapene for investorer, ISS og Glass Lewis, anbefalte det motsatte, opplyser FIVH.
Over 50 prosent av aksjonærene stemte mot BP-styrets forslag om å fjerne eksisterende klimarapportering. 18 prosent stemte mot gjenvalg av styrelederen. NBIM var blant mindretallet som støttet styret begge gangene.
– Når oljefondet stemmer for å svekke klimarapporteringen hos et av verdens største oljeselskaper, i en avstemning der flertallet av de andre investorene sier nei, sender det svært dystre signaler om oljefondets verdier, sier Hungnes.
