Et kabelskip under oppdrag for Tampnet. Foto: Tampnet / Instagram.

Utvalg for plan og byggesaker i Hvaler kommune i Østfold behandlet torsdag klagen fra fiberselskapet Tampnet, om ilagt overtedelsesgebyr på 400.000 kroner.

Gebyret har Tampnet fått fordi selskapet uten gyldig tillatelse i fjor vinter la fiberkabel på sjøbunnen gjennom Ytre Hvaler nasjonalpark.

Kommunen beskrev overtredelsen i sterke ordelag, da gebyret ble ilagt tidligere i år:

» … har høy alvorlighetsgrad, er utført forsettlig, og tiltakshaver må åpenbart ha kjent til at tiltaket var i strid med krav gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven»

og «Vi mener også overtredelsene har bidratt til økonomisk gevinst for tiltakshaver og at de er gjort i vinnings hensikt.»

Liten tiltro til selskapet

I Tampnet sitt svar til Hvaler kommune blir påstanden om regelbrudd ikke direkte imøtegått, men selskapet hevder de ut fra sakens gang handlet i god tro da de la fiberkabelen.

I klagen ba de kommunen vurdere gebyrets størrelse, som er det høyeste beløpet som det er mulig å gi.

Det ser imidlertid ut til at kommunens folk har liten tiltro til Tampnets forklaringer. Utvalget for plan- og byggesaker var enstemmige da de avslo å behandle gebyret på nytt, etter å ha fått Rådmannens innstilling på bordet. Rådmannen slår fast at det ikke grunnlag for å omgjøre det tidligere vedtaket, og at det ikke hersker tvil om at overtredelsene til Tampnet er gjort med forsett.

Rådmannen sier videre at det heller ikke er grunnlag for å si at tiltaket ikke kan ha medført uopprettelig skade gjennom verneområdet, og/eller forringet natur- og miljøverdier.

Hvaler kommune valgte til slutt ikke å reversere tiltaket, fordi dette ble vurdert som miljømessig uheldig. Fiberkabelen er lagt i en grøft i sjøbunnen, som er spylt opp med høyt trykk.

Statsforvalteren har siste ord

Den manglende tiltroen til Tampnets forklaring kan illustreres med kommentarene til henholdsvis Ap-representant Rolf Strand og Høyres Lars Egil Lande under utvalgsmøtet. De er begge sitert av Fredrikstad Blad. Førstnevnte mente «det var lett å tenke seg tanken at det var billigere å ta en bot på 400.000 kroner enn å lage en reguleringsplan for å få igjennom saken», mens Lande mente gebyret på 400.000 kroner er «latterlig billig».

Tampnets ledelse har i hovedsak ikke villet svare opp til pressen i denne saken, heller ikke til Naturpress.

Nå skal Statsforvalteren få saken på sitt bord og ta den endelige beslutningen om gebyret er riktig.

LES OGSÅ

Sak i Naturpress 1. august
Sak i Naturpress 25. juni

- Annonse -
Vil du annonsere her?