I sin siste tildeling av midler har Enova gitt penger til tre prosjekter hvor bruk av CO2 inngår. Feil prioritering, mener Bellona.
Miljøstiftelsen fremholder at det er fangst og lagring som er det desidert viktigste tiltaket for å kutte norske utslipp, noe som også går fram av Miljødirektoratets anbefalinger. Bellona påpeker at de tidligere har advart om problemer med bruk av CO2.
– Utnyttelse av CO2 har svak klimanytte og er svært lite energieffektivt. Det er absurd at Enova prioriterer midler til bruk av CO2, sier team-leder for CCS i Bellona, Eivind Berstad, i en post på virksomhetens nettsider.
Enova sidestiller utnyttelse og lagring av karbon i Forstudier Karbonfangst 2030. Men Eivind Berstad advarer mot følgene av en slik strategi.
– Dersom infrastruktur ikke kommer på plass risikerer vi at det utvikles prosjekter for å bruke CO2 til å lage drivstoff, noe som i de fleste tilfeller ikke gir utslippsreduksjon i industri, sier Berstad i innlegget.
Hans kritikk går videre.
– Regjeringa har ikke tatt ansvar for å utvikle norsk infrastruktur for CO2-lagring, og dermed ender man med å gi offentlig støtte til tulleprosjekter. Løsninga på infrastrukturproblemet kan ikke være at virkemiddelapparatet endres for å støtte blindveier og omveier til klimamåla. CO2 må lagres permanent, og rammeverket må holdes fast på det, sier Berstad.
Bellona mener at en ny 4-årig styringsavtale som snart skal inngås, må instruere Enova om å prioritere lagring av CO2 høyere enn bruk av CO2.
– Det er helt åpenbart av lagring av CO2 har en bedre klimaeffekt og er mer energieffektivt enn bruk av CO2 til drivstoffproduksjon, og derfor bør klima- og miljødepartementet si tydelig til Enova at lagring av CO2 må prioriteres, sier Berstad.
LES OGSÅ
